巨人網絡18日向新華社記者透露，此前出現在美國紐約時報廣場的“屌絲”網游廣告已暫停播出，目前公司合作方正在與美國方面溝通，尚沒有復播的時間表。據了解，在美國廣告、傳媒界有規定，一些俚語以及不雅之詞會被技術手段過濾掉。（4月18日新華社）
　　“屌絲”這個詞在去年可謂是火了一把，不僅很多網友樂于用于自稱，更多的媒體乃至《人民日報》都不加忌諱的運用。這個詞有人愛就有人恨，比如以著名導演馮小剛的群體就認為，“屌絲”是對境遇不堪者的蔑稱，“不以為恥反以為榮”；對于大多數網友回應和解釋其自嘲意味，馮小剛堅持“稱自己是屌絲那是自賤”，自稱屌絲的人“是腦殘群體”。
　　馮小剛的言辭激烈，作為個體言論自由，也純屬個人喜好，如何利用確實很難說。但媒體是否能利用呢？進一步說，史玉柱旗下巨人網絡已于1月22日向國家工商行政管理總局商標局連續申請注冊“屌絲”“屌絲網游”等商標商業使用權，新聞由頭也正是源自巨人“屌絲”游戲的美國推廣——企業和團體是否有資格利用“屌絲”作為噱頭賺取利益呢？一些寬容的人也許認為無所謂，也會覺得美國的禁播有些苛刻，但其沒有值得思考的地方嗎？
　　恐怕有。一者，具有歧視性的詞匯盡管自嘲可以，但如果成為社會流行詞，并沒有忌諱，恐怕很容易發生初衷是好的，而結果很壞的情況。比如，會成為一部分優勢群體歧視弱勢群體的詞匯，道理很簡單，這個詞自己說說大多時候沒啥特別感覺，但當一個人指著你鼻子說，你是“屌絲”時，恐怕也會不舒服吧？二者，也是最重要的一點，那就是底線。道德有底線，詞匯的運用也應該是這樣。因為只有這樣才能保證社會的“政治正確”。
　　“政治正確”這個術語是九十年代才開始在美國流行，大意就是任何社會都有差別存在，有貧富差別，男女差別，體力智能的差別，出身的差別，教育的差別等。在社會生活中，盡管法律和道德都要求人不應該“區別對待”，但問題是當你受歧視后就很難保證被公平對待了。比如，近日教育部要求招聘禁用“985、211”，大家都會覺得條規難以有用，為什么？因為偏見已經存在心里了，招聘單位條例里可不寫，但具體操作時仍舊有利用空間。實際上，我們反問，如果當年高校沒有這樣的行政區分，這樣的就業歧視在今天會那么明顯嗎？
　　回到“屌絲”這個詞匯上何嘗不是如此？我們很難避免這個詞匯的產生，但可以避免的是媒體、廣告等的利用，過度的利用很難不保證這個詞匯會走上彎路，進而潛移默化地影響到公眾的思想，最終導致偏見的產生。由此來說，“屌絲”廣告美國停播的確應該引起公眾和相關部門的思考，如同農民工這個詞匯，叫起來時簡單，可是要想廢除，尤其是從人的思想中廢除，事實已經證明是不是很難呀？