犯法人員出現在廣告牌上，合不合適？昨日，本報13版刊發報道《網友質疑街頭廣告現犯法人員 廠商：將于近期撤換》，上述問題引發相關職能部門關注，對此，網友、社會學家議論紛紛。
    犯法人員出現在廣告牌上，職能部門是否有相應監管措施？昨日，長江日報記者就此致電城管、工商部門。
    城管部門相關負責人表示，城管執法人員主要職責在于戶外廣告牌的設置規范、安全隱患上的把關，廣告內容合法合規屬工商、文化部門監管范疇。
    對此，工商部門相關負責人則表示，若戶外廣告的廣告內容存在虛假、夸大等違法情節，工商執法人員有權限制廣告的發布。案例中，邱啟明個人尋釁滋事行為與代言整形公司之間并無直接聯系，不能認定廣告內容違法，執法人員無權查處該廣告。該負責人稱，邱啟明違法行為造成不良影響，對廠商形象也有損害，廠商可在自愿的前提下，決定是否撤下廣告。
    昨日，長江日報官方微信推送上述報道，截至記者發稿時，引發近萬網友轉發、評論。同時，官微發起的“巨幅照片還在公眾場合是否合適”投票，700余網友積極參與。其中77%的網友認為：“當然不合適。”
    “公眾人物更要注意自己的一言一行，文明是需要每個人都遵守的。”網友“丫丫媽咪”的評論引發眾多網友共鳴。湖北普明律師事務所律師邱華同樣認為，犯法人員出現在廣告牌上，法律上并無明文禁止，但考慮到公序良俗，廠商應調整廣告投放。
    “商業廣告同樣要承擔道德責任、文明責任。”昨日，武漢大學社會學家尚重生告訴長江日報記者，邱啟明作為公眾人員，發生違法犯罪行為后，仍出現在戶外廣告牌上，很不合適。一方面，對社會道德是一種傷害，會給人們一種錯覺，什么人都能代言，有名氣就能不講道德、不遵法紀，對于公民樹立正確人生觀、價值觀不利。另一方面，對于那些走正道、品行端正的公眾人員來說，也不公平，會削弱公眾對于公眾人物的信任感。