對于濟南長清人龐欣榮來說，她本來應該有個和諧美滿的家庭。丈夫王廣金和自己在外打工，兒子學習成績優異，整個家庭雖說并不富裕，卻也過得有滋有味。但是，2010年一場突如其來的災難卻讓整個家庭陷入了窘境。談起妻子龐欣榮的遭遇，王廣金連連嘆氣。

    保潔員正打掃衛生災難從“天”而降

    2010年4月26日下午，龐欣榮像往常一樣在長清區A管理處從事保潔工作。但是，她無論如何也想不到，一場劫難正向她悄然逼近。

    龐欣榮騎保潔車在路面仔細清掃運送著垃圾，當她走到一幅巨型廣告牌之下時，由于當時的風特別大，廣告牌被吹了下來，正好砸在了龐欣榮身上，她當場昏迷了過去。

    龐欣榮當即被送至長清區人民醫院治療，診斷為腦疝形成，頭部并有多處骨折、血腫、損傷，一直處于植物人狀態。經過治療，龐欣榮共花費醫療費390839.45元，而且還需大量后續治療費用。龐欣榮的丈夫王廣金與A管理處及廣告牌施工單位B有限公司進行了協商，但三方未形成一致意見。

    妻子被砸成植物人起訴索賠近兩百萬

    訴訟過程中，原告申請對其傷殘等情況進行司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人龐欣榮之損傷構成一級傷殘，顱骨缺損修補費用約25000元，其余后續治療費可按照實際發生計算；不宜評定殘疾輔助器具費；住院期間需2人護理，出院后需1人長期護理。原告方為此支出鑒定費2800元。

    原告認為，其在被告A管理處從事保潔工作，在被告A 管理處西北門上班時被大風刮下的廣告牌砸中頭部，雖經搶救保住了生命，但因傷勢過重，至今無意識，處于植物人狀態。原告要求兩被告賠償原告醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、被扶養人生活費、后期治療費、精神損失費、鑒定費、交通費等共計1994353.8元，并由被告承擔訴訟費用。

    廣告牌管理者舉證不能承擔全部賠償責任

    經審理，長清區法院認為，本案系健康權、身體權糾紛，案件事實非常清楚。各方當事人對原告受傷的事實無爭議，可以證實原告受傷與大門上設施脫落之間的因果關系。但對于原告受傷后，賠償責任的承擔，原被告各執己見。原告受傷是因為門上的正常設施發生脫落引起，原告不可能預料到她走至門口時會出現意外，也不會因其個人原因導致事故的發生，所以原告本人對事故的發生沒有任何過錯，其自身不應對因事故受傷而承擔責任。

    法官馮建告訴記者，大門上鋁塑板的脫落屬于擱置物的墜落，其墜落原因應由被告舉證，因被告不能證明該鋁塑板脫落的具體原因，故應由其承擔舉證不能的后果。管理者A管理處應當對園內設施加強維護管理，切實保障游人及其他自此經過的所有人的人身安全，其管理者應保證該設施對行人均不應構成危險。本案中事故發生地的設施屬于A管理處具體進行管理的范圍。被告A管理處作為管理人，在不能證明自己沒有過錯的情況下，對原告因該設施而受傷導致的損害，應承擔全部的民事責任。最終，法院判決被告A管理處賠償原告各項費用共計170余萬元。